Ang. Regina-buret, Burexperten

[heidiii]

Jeg lurte litt på hvorfor det er så mange som anbefaler Venezia-burene framfor Regina-buret når sistnevnte er større og litt billigere? Jeg har søkt litt på forumet, og noen har nevnt at sprinkelavstanden er større på Regina, men er det ikke bare en forskjell på 2mm?

[kikky]

Og regina har buede hjørner, noe som kan gjøre det vansklig å henge opp andre hyller enn de medfølgte.

[heidiii]

Det er noe litt fantasi kan kompensere for

Jeg syns vel bare det er litt dumt at det største buret for rotter - jeg har sett til salgs i Norge - blir anbefalt bort på grunn av ting som egentlig ikke spiller noen rolle.

[Randi]

Jeg lurte litt på hvorfor det er så mange som anbefaler Venezia-burene framfor Regina-buret når sistnevnte er større og litt billigere? Jeg har søkt litt på forumet, og noen har nevnt at sprinkelavstanden er større på Regina, men er det ikke bare en forskjell på 2mm?

Men Reginaen koster vel 3121 kr nå mot Venezian som koster 2795 kr? Da jeg kjøpte Venezian for 2 år siden tror jeg de ikke hadde Reginaen enda. Jeg har tittet på den senere, men jeg anbefaler Venezian til folk da jeg selv er veldig førnøyd. Den er billigere og jeg ser ingen grunn til å ha et så stort bur som Reginaen(selv om det hadde vært gøy) da Venezian har plass til 9 rotter. Ingen flokk burde være over 9 synes jeg så da holder en Venezia i lange baner. Det er derfor jeg anbefaler Venezia fremfor Regina(selv om jeg tidvis tenker at det hadde vært gøy å ha et enda større bur å innrede). :rottehode:

[heidiii]

Det forstår jeg. Jeg skal kjøpe Regina til mine to gutter, fordi jeg anser det som nest beste løsning, etter å ha de frittløpende i leiligheten (som en permanent ordning i motsetning til kun daglige lufteturer). Vel, tredje beste løsning egentlig, siden det beste ville vært om de ble født som ville rotter i stedet for inn i fangenskap :rottehode:

[kikky]

Jeg syns vel bare det er litt dumt at det største buret for rotter - jeg har sett til salgs i Norge - blir anbefalt bort på grunn av ting som egentlig ikke spiller noen rolle.

Når noen spør om venezia eller regina er best anbefaler jeg garantert venezian for det er det buret jeg har og som jeg er super fornøyd med. Jeg kunne aldri tenkt meg å kjøpe regina buret på grunn av de buede hjørnene og størrelsen. Jeg er svært glad i jenny hyllene og har opp til flere slike i mine bur, men det ville jeg ikke fått til med reginaen. Vi anbefaler jo ikke venezian uten grunn.

[heidiii]

Wookie brukte Jenny-hyller i sitt Regina-bur

Det er jo klart man får anbefale hva man vil, men det var mest det at jeg har sett det er blitt anbefalt mot å kjøpe Regina-bur jeg har stussa på.

[Randi]

Det forstår jeg. Jeg skal kjøpe Regina til mine to gutter, fordi jeg anser det som nest beste løsning, etter å ha de frittløpende i leiligheten (som en permanent ordning i motsetning til kun daglige lufteturer). Vel, tredje beste løsning egentlig, siden det beste ville vært om de ble født som ville rotter i stedet for inn i fangenskap :rottehode:

Dine gutter er skikkelig heldige! Og du er flink. Jeg hadde blitt alt for fristet til å ha for mange rotter med et så stort bur.

[heidiii]

Vel, småtrollene mine har gjort det ganske klart at de ikke ønsker å dele leiligheten med andre rotter, så da er det sånn det må være, og ting begrenser seg av seg selv så og si. Rottene bestemmer

[Randi]

Skjønner. :rottehode:

[Christi]

Vel, tredje beste løsning egentlig, siden det beste ville vært om de ble født som ville rotter i stedet for inn i fangenskap

Eh, ikke for å krangle, men jeg tror at tamrotter har det bedre enn ville rotter - hvis de i det hele tatt lever opp til voksen alder, overlever de færreste det første året pga sykdommer, konkurranse om mat og predasjon fra rovdyr...mens tamrottene våre har det varmt og godt, nok mat og lever til de gjerne er over 2,5 år gamle. Pluss eiere som gir dem masse kos og kjærlighet! Tamrottene våre er såpass langt unna sine ville fettere i genetikk og fenotype (pga 150 år med målrettet avl) at en tamrotte aldri ville klart å overleve ute i naturen.

[heidiii]

Jeg mener ikke å si at en tamrotte nødvendigvis ville klart seg i naturen, men at vi ikke hadde rett til å domestisere dem i utgangspunktet. Bare det at vi kaller oss for eiere av dyr og at de juridisk sett er våre eiendeler syns jeg er ganske guffent. Selv om vi er aldri så glad i dem har vi som samfunn ingen moralsk rettferdiggjøring for frihetsberøvelse av de vi refererer til som kjæledyr. Jeg tror ikke allverdens av delikatesser og varme hengekøyer kan gjøre opp for at vi faktisk avler fram fanger. Men jeg vet at dette er ting jeg kanskje ikke burde si på et tamrotteforum, og jeg er heller ikke ute etter en krangel

(I bloggen min har jeg gjort kort rede for hvordan jeg kan ha dette standpunktet og likevel huse smågnagere.)

[Woodgirl]

må bare le litt her asså. Jeg er imot folk som kjøper rotter og ikke tar vare på dem ordentlig. Folk som har fine bur, innredet med masse hengekøyer og rør og alskens fine ting,har utetid,har flere en en rotte etc der tror jeg rottene har det som i paradis.
En ting som vi ofte glemmer er at rotter er det dyret som faktisk vil inn og bo sammen med oss mennesker. Dele vår komfort, våre møbler og ikke minst vår mat. Hvor ofte ser man ikke villrotter ta inn i boliger og nyte av menneskers møbler og matkammers.

[BabyLizz]

Der var et godt poeng, ja.. Om vi alle hadde "åpent hus" hadde vi nok bodd sammen med maaaaange ville rotter, insekter, katter osv.. Det poenget har jeg faktisk ikke tenkt over en gang:)

[tantepose]

Dyr som lever i sosiale grupper har en tendens til å komme greit overens med oss mennesker ja. Ikke minst hunder og hester.Og rotter er jo supersosiale!