Ved at du er ny her betyr ikke det at du er uerfaren osv,
Leela wrote:Det er det samme i alle dyremiljøer:) Så fort man er ny så er man derfor "uerfaren"uansett hva man sier eller gjør.
Over hodet ikke, alt det folk kommer med her er for å fortelle deg deres erfaringer osv, hva du bør gjøre og ikke!
Du spurte forskjellige spørsmål - du får svar!
Hva er vitsen med å spørre om du ikke tar til deg noe av de de sier her?
Kan du ikke heller spørre han som har peiling på avling ang spørsmål du har, for det burde jo han vite siden han
er erfaren på både avling og genetikk!?
Man trenger ikke gå lenger enn til hundemiljøet for å vite at en stamtavle betyr null og niks lenger. BIkkjene er stort sett avlet istykker uansett. Noen eksemplarer i hvert kull kan gjøre det supert på utstilling, mens resten er "søppel" som selges til "vanlige"folk.
Hva med de første som startet rotteavl? Uten stamtavle.. Var de useriøse og ubetenksomme fordi de ikke hadde papirer på generasjonene bak?? I såfall hvorfor fortsetter folk å avle videre på de rottene da?
Uansett stamtavle eller ikke, så er det viktigste å føre videre friske og sunne gener. Og et godt gemytt. Det hjelper ikke hvor god stamtavle et aggressivt eksemplar har. Man skal ikke avle videre på det uansett. Og det skjer ofte, fordi folk skal tjene penger, og fordi stamtavlen teller er enn dyrets gener. Da er det bedre å få inn litt friskt blod fra sunne dyr, og la vær å henge seg opp i hvorvidt personen har vært i rottemiljøet lenge eller et papir hvor det står listet opp en stamtavle
Først og fremst syns jeg det blir feil å sammenligne rotter med hunder, det er to vidt forskjellige ting, og jeg er enig i at hunder er avlet i "stykker", men fortsatt har gode oppdrettere stamtavler for å vise at det er gode gener, gemytt, god helse osv!
Når det kommer til rotteavling er det faktisk ikke mange gode rotteoppdrettere rundt om i Norge, med dette mener jeg de som virkelig har peiling på avling og har god oppfølging når ungene har fått sine eiere!
Rotter hadde en forventet levetid på ca 4 år før, men nå er levetiden på 1-2 år... Det er hårreisende, at levetiden har gått så mye ned BARE fordi det har vært FOR mange tilfeldige avlinger slik at rottene dør alt for unge og i tillegg er den kjente årsaken hjerneslag eller blødning, før var det kreft som var normalt - sier vel kanskje litt da?
Derfor er stamtavler veldig greit å ha, for da har både avler og kjøper en god oversikt på hvem som er faren, moren, besteforeldre, oldeforeldre osv - det tyder i hvert fall på at rotta har en fin familie med gode gener, gemytt, ikke aggressiv osv!
Det er dette som skal avles frem, ikke usikre, redde og aggressive rotter!
Og igjen, det avles så klart frem aggressive, usikre og redde rotter, men det er fra de "tilfeldige" parringene som er rundt om kring, folk som ikke har peiling på hva de driver med (drar ikke alle under samme kam - noen er faktisk så uheldige å få gravide rotter fra dyrebutikk)
De som avler på rotter gjør ikke dette for å tjene penger, men for å faktisk gi folk friske, fine, godt gemytt osv rotter slik at de kan få gleden
av det, og ikke omvendt!
De avler heller ikke mange ganger i året, det er fordi de igjen ikke gjør det for pengene, men for at folk skal se at rotter er noen fantastiske dyr!
Så det blir feil å sammenligne det med hunder, for der er det mange oppdrettere som avler bare for penger som du sier og det blir jo feil!
Men i rottemiljøet her, så avles ikke rottene for penger, men for at de har god helse,gemytt, er ikke aggressive osv! :cheerful:
[HEAVY BLACK HEART] 
Somregel er de jeg skriver med da mye yngre enn deg, men det er allikevel et "sårt" tema