kryssning mellom vill og tammrotte

[wollf]

hva tenker dere om dette? om man avler på en villrotte og en tamrotte... hva vil resultatet bli? bedre rotte eller rotte med mere rariteter? bør vi gå tilbake noen skritt eller fortsette fremmover?

jeg mener at det er interessant, men ville aldrig turt å sette i gang noe så rissikofyllt. er det lov med slike kryssninger i norge?
kan jo sammenligne det på en måte med ulv og hund mix...

deres tanker takk!?

[Matmor]

Det lovverket sier er at det ikke er lov til å holde ville dyr i fangenskap. Det er altså ikke lov å fange en vill rotte, eller faktisk, beholde en vill rotte man har funnet skadet i naturen, etter at den er blitt frisk nok til å klare seg selv. Jeg kjenner ikke til noe direkte forbud mot å slippe en hunrotte i løpetid inn på et rom hvor man vet det befinner seg en vill hanrotte - men sjansen for at det skulle bli skader av slikt anser jeg som så stor at jeg ikke ville anbefale det.

Nå regner jeg med at bakgrunnen for dette spørsmålet er villrottehannen som ble flasket opp i Danmark, og som eier har funnet ut at hun vil formere.

Jeg synes ikke det er noen god idé. For det første vet vi at siden denne hannen ble flasket opp av et menneske, har han hatt god sjanse til å knytte seg til henne på en helt annen måte enn vanlige rotteunger gjør. Hvis barna hans bare får vanlig sosialisering må vi anta at de kan bli en god del villere enn han har vist seg. Hvis man søker på Goosemoose "wild rats" kommer det opp noen kraftige advarsler om å tro på at halvville rotter er gode kjæledyr - fra noen som har prøvd det. Noen andre som har prøvd det og skrevet om det er tidlige pionerer innen rotteforskning. Det tok mange generasjoner å gjøre kjæledyr/laboratoriedyr av ville rotter: de første generasjonene var vanskelig håndterbare, hunnene hadde en tendens til å spise ungene sine etc.

Når det gjelder argumentet om god helse på ville rotter: I naturen lever de korte liv. De blir sjelden over et år. Selv om man kan argumentere for at de må være sterkere på noen områder enn våre sofaputerotter er det liten seleksjon i forhold til de sykdommene som tar livet av rotter som er eldre enn et år. Sjansen for å forbedre levealder, forekomst av kreft, pituitærsvulster eller hjertesykdom ved å bruke en vill rotte er derfor ikke noe bedre enn å bruke en vilkårlig butikkrotte. Sjansen for at ungene beholder fertilitet til de er gamle nok til å ha blitt evaluert skikkelig er redusert.

[wollf]

flott matmor. flere med innspill?

[Skaubytroll]

Jeg syns det er spennende jeg

Det er ikke sikkert det vil bli et steg frem, men så mye istykkeravlede rotter det er i dag, så tror jeg ikke det vil bli et steg tilbake heller.

På stedet hvil kanskje - bare at det jo er spennende

[wollf]

og ulovlig. svenskene har prøvd dette det samme med polakkene. med lite vellykkede resultater.
rottene har vist seg å bli temmelig aggresive.
jeg har ingen tro på at det vil føre noe godt... og ikke minst er jeg sterkt i mot slik avl.

[BlackNenne]

Nå regner jeg med at bakgrunnen for dette spørsmålet er villrottehannen som ble flasket opp i Danmark, og som eier har funnet ut at hun vil formere.

Har du noe å linke til Matmor? Har ikke hørt om den spesifikke saken før, så kunne vært interessant å lese.

[wollf]

denne hun refererer til
http://hybels.dk/nytforum/phpBB2/viewtopic.php?t=31773

men jeg siktet ikke bare til den, men sånn generellt hva folk tenker om dette.
jegh ar sett hva som skjer med kryssninger mellom villt og tammt, og da snakker jeg ikke pigsvin, men rev, hund, katt, osv...
og jeg tviiiler sterk på at det vil være annerledes med rotter.

[tantepose]

Det kom veldig godt frem i et program om hunder,hvordan de var så tamme og etterligner menneske adferd,mens ulvevalper som vokser opp akkurat som hundevalper blir ULVER når de vokser opp. :cheesy: Jepp jepp.......godt formulert som vanlig..... :crazy:

[Titovn]

Jeg vet ikke helt. Nå er jeg mer inn i hund så.. Som Tantepose sier, ulver som flaskes opp og vokser opp som vanlig hunder, blir ulver, fordi de ikke er 'domestic animals' - altså husdyr. De er ville dyr, og slik tenker jeg da også ang rottene. Tror kanskje vi har sett same program Tantepose, så hvertfall et slikt program jeg også ;p

Og i det programet jeg så, avlet de faktisk frem rever - til husdyr. De avlet vekk aggresiviteten på reven, og ble faktisk som kjæledyr, men dette tar jo selvfølgelig lang tid! Dessuten forandret revene seg også ang utssende, når man avlet dette bort. Avl og genetikk er faktisk ganske intressant

Og det er sikkert slik vi har fått våres tamrotter fra - gjennom avl på villrotter. Så vil vel det da egentlig si at det blir en hybrid? Som wollf sier, jeg tviler ohså at det blir noe avvik med baldning av vill- og tamrotter - siden det ender 'dårlig' med andre arter. Hadde kanskje vært litt spennende å prøve, men da måtte man gjøre som de gjorde med revene, avleyt vekk aggresivitet og selvfølgelig annet negativt som sykdommer og slikt. Men det er vel en god del års med arbeid.

Om det går opp eller ned, vet jeg egentlig ikke. Dette med revene har jo utviklet seg i positiv retning (hvis jeg ikke husker feil), men der blandet de heller ikke inn noe som allerede var tamt! S jeg vet ikke :crazy:

Slik jeg ser det: Vilt er vilt og tamt er tamt. Men jeg sier heller ikke at dette kan hende til noe bra, jeg er åpen for nye ideer og slikt, så lenge det blir godt planlagt og man ikke bare avler i hytte og gevær!

Fy, er så dårlig på å formulere meg, håper folk ikke misforstår meg for stort her Det er nå uansett mine tanker og meninger om dette! :cheer:

[Itchigo]

Jeg ser virkelig ikke logikken bak det jeg. Ville rotter har kortere levealder, mer aggresjon, ingen forhold til mennesker, og større sannsynlighet for å videreføre sykdommer som de kan ha med seg når de blir fanget. Mulig at de har et bedre immunforsvar siden de lever i naturen, men jeg vet ikke jeg...

[anita]

For meg virker det helt utrolig at eksperimenter (som det tydelig står at dette er) legges ut for salg i det hele tatt. En ting er å gjøre det, men man skal altså ha betalt i tillegg, i stedetfor å ta ansvar og utgifter på egen kappe. Tvilsom praksis; det må være mulig å komme unna med alt i DK.

[wollf]

enig med anita her. jeg selger ikke engang mine unger til full pris pga 3 mnd rapporter. og det å gi avlsforbud er en annen ting, for har man kjøpt noe så har man kjøpt noe.... huff...

[Søstrene Halvorsen]

Syns dette hørtes litt ut som om den gale profesoren har våknet opp jeg da.
Nei jeg tror ikke jeg vile ha usatt pelsbarna for noe slikt og alldrig i verden solg noe slikt heller.
Er galskap i mine øyne.

[tantepose]

Tamrottene våre er jo fullt og helt tamrotter etter mange hundre år med avl for akkurat å få dem mest mulig tamme.Så hva det skal gagne å blande inn ville gener er ubegripelig for meg.Kan ikke tenke meg de har høyere levealder heller. :trist:
Og ja det var det programmet om forsøk på rever.De avlet på "tam"-gen og "vill"-gen.Veldig interessant!Kan noen spore programmet og legge ut link hadde det vært topp!.(Syns forresten grusomt synd på revene som ble avlet frem med "vill"-genene..... :trist: )

[renya]

http://www.scientificamerican.com/blog/ ... 2010-09-02

http://www.youtube.com/watch?v=lR-GHmuumAw