Hvad er din kilde til at sige, at White Spotting giver MC?Heidi wrote:Jeg ser at det er litt begrepsforvirring - tradisjonelt er det man kaller whitespotting en mutasjon i et protein som styrer mange forskjellige ting i tillegg til å danne hvite felter i pelsen, f.eks. produksjon av blodceller, og mutasjonen fører til mange forskjellige problemer som f.eks. megacolon, døvhet, anemi osv.Sigge wrote:Heidi wrote:Og jeg må igjen be om dokumentasjon på sammenhengen mellom megacolon og overtegning, der c-kit og/eller entothelinreseptorene er nevnt... Og hvordan og hvorfor dere mener at dette ikke er relevant.Sigge wrote: En af mine kilder er her:
http://www.spoiledratten.com/highwhitecont.html
Det er forresten også en misforståelse at alle recessive overtegninger er "trygge" når det gjelder megacolon, men dette kan ha sammenheng med at eksemplarer av de dominante variantene kan se ut som rotter uten tegning - altså at en rotte genetisk kan ha et overtegning, men morfologisk ikke vise det. Samme problem støter man på når man som Babbett nevner har flere forskjellige avtegninger i samme kull, noen tegninger kan dekke over andre (og potensielt mer "skumle") tegninger. Sigge, har du etterhvert avlet endel på disse som er antatt recessive, og har det isåfall dukket opp noen slike hos deg? Altså rotter du trodde ikke hadde en bestemt tegning, men som etter parring har vist å måtte ha disse genene skjult likevel?
Mener du, at Elizabeth Brooks artikel er forkert?
Jeg har endnu ikke haft nogle kuld, hvor der har været HW i, så jeg kan ikke svare dig på, om noget skjult ligger og gemmer sig.
Men jeg har haft en rotte Tao, som kun havde to pletter ved ørerne, og en ved halen, Alligevel var han genetisk Down Under. Det er så den omvendte verden. Han har fået flere kuld, og ingen MC i nogle af dem.