Ooppdrettere i Bergen?

Rotter og rotterelaterte annonser, inkludert rottepass og transporthjelp.

Moderator: Moderatorer

Brukeravatar
Niana
Alfatryne
Innlegg: 1392
Registrert: 02 jan 2011, 03:20
Kjønn: Kvinne
Sted: Oslo

Re: Ooppdrettere i Bergen?

Legg innav Niana » 27 sep 2015, 02:16

wollf skrev:men dere som påstår med 100% sikkerhet at dette ikke stemmer. hvor lenge har dere drevet med rotteoppdrett? og hvor mye har dere lest om tema og satt dere inn i saken for å være sikker på at dette er feil?


Nå har ikke jeg påstått noe 100% hverken den ene eller den andre veien, jeg bare spurte om hva du egentlig mente, eller grunnlaget bak påstanden din fordi jeg ikke hadde hørt dette før :)

Å ha drevet med oppdrett i så og så mange år gir ingen garanti for å sitte inne med best og mest info (selv om jeg jo vet at du personlig, Marlen, har masse god info og kunnskaper. Tenker på oppdrettere generelt), og å ikke ha drevet med oppdrett behøver ikke å bety at man ikke har kunnskaper om genetikk eller avl heller :)
Det jeg finner på nett ang hanner og formering er for det meste at eldre hanner kan gi mindre kull, fordi de har sløvere/dårligere/færre sperm(ier). Noe som jo er logisk, men det ser ikke ut til å at hannens alder ofte påvirker om det blir fødselskomplikasjoner eller ikke. Dette er hva jeg fant:

"With an older male you don’t have the danger of birth defects or health issues one might see from breeding an old female.
As male rats get old their sperm are generally still viable, although the number of sperm produced may decrease resulting in smaller litters." http://ratguide.com/breeding/breeding/breeding_age.php

"Age is not such an important consideration for males. Males can be fertile into old age" )her står det riktig nok bare at de KAN være fruktbare, som jo ikke nødvendigvis betyr at det er uten risiko å bruke en gammel hann.)
http://www.peteducation.com/article.cfm?c=18+1804&aid=889

"It is more important to make sure your male is healthy and has no inherited or contagious diseases he can pass to the female and offspring. If you are breeding rats for long lifespans and health, consider waiting even longer to breed males, even 18 months to two years. "
http://www.curiousv.com/curiosityrats/files/infobreed.html

Her derimot fant jeg noe interessant, som støtter utsagnene deres :)
" There is no upper age limit on males. I have had many good posthumous litters from bucks over three years old and one from a buck over four. The only problem with using old bucks is the possibility of genetic mutations. These are more likely (believe it or not) to occur in old bucks than does and happen in the sperm producing cells in the testicles. The mutations occur because by the time the rat is old these cells have divided many times and errors in the DNA eventually creep in. (In does all the eggs have been formed before the doe is born and the cells the eggs originate from have divided far less often. For this reason it is believed to be rare for mutations to arise in does.) The mutation will not appear in the rat itself, nor in the offspring if the mutation is a recessive."
http://www.nfrs.org/breedingpart1.html

"There were no significant changes in the numbers of resorptions, offspring, or in the incidence of external malformations. However, there was an increase in preimplantation loss (corpora lutea minus implantation sites) in litters fathered by older males. Furthermore, a significant decrease in the average fetal weight was found with increasing paternal age. A significant increase in neonatal deaths for progeny fathered by older males also was found"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/569671

Så det ser ut til å være litt motstridende info her ute, både hvorfor man skal vente lenge med hanner (finne ut om de er friske og kreftfrie stort sett hele livet), og hvorfor man ikke bør parre veldig gamle hanner (risiko for små kull, små babyer og mutasjoner).
Det er funnet både at høy alder medfører risiko for mutasjoner/defekter, og at høy alder ikke påvirket dette i en annen studie. Så jeg tror nesten man må se det an selv, når man føler at hannen sin er for gammel til å brukes.

Derimot fant jeg en studie som ble gjort som viste at for unge hanner, dvs 50-55 dager gamle, også bidro til små kullstørrelser og at de ikke var like fruktbare som hunner i samme alder. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-879X2003000700007


Mye interessant lesning jeg fant meg på en lørdagskveld :nottelling:
Cecilie med Heike, Killi og Theon/Reek

R.I.P Guttene mine

Helix
Pinky
Innlegg: 20
Registrert: 12 jun 2012, 23:15
Kjønn: Kvinne
Sted: Bergen

Re: Ooppdrettere i Bergen?

Legg innav Helix » 27 sep 2015, 04:17

Takker for gode svar folkens, dette var interessant lesning!

Personlig ville jeg fremdeles valgt å bruke en relativt gammel hann, dersom jeg bestemmer meg for å prøve meg på et kull. Liten kullstørrelse syns jeg ikke høres ut som noe stort problem, og jeg tenker at en liten (slik jeg forstod det) økt risiko for fosterskader etc lett blir veid opp av at man avler på en hann som tross alt har blitt relativt gammel og fremdeles er sunn og frisk, dvs har anlegg for gode gener og god helse (og da forhåpentligvis gir langlivede og friske avkom).

Men det blir jo min personlige vurdering, uten tidligere erfaring med avl på rotter. :-)

wollf
Gammelrotte
Innlegg: 9097
Registrert: 24 okt 2008, 18:34
Sted: Bergen
Kontakt:

Re: Ooppdrettere i Bergen?

Legg innav wollf » 27 sep 2015, 12:22

Jeg mener at om man har god kontroll på linjen og kjennskap ytil slekt går det fint å bruke en Hanne på et år. Er slekten ukjent ville jeg ventet til1,5 år. Små kull er ikke bra det heller. Det er like ille med små som for store.
De fleste har erfaring med at en Hanne på over to som brukes skyter løs skudd eller lager kull på ca 5 eller mindre unger


Gå tilbake til «Kjøp og salg / omplassering»

Hvem er online

Brukere i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest