Byllemor trenger hjelp til et bedre liv... :(

[Nicole]

Har dei hatt ho der på bakrommet lenge?

De har visst hatt henne der noen uker Jeg mener det hadde vert best å avlive den enn å la den stå der hele tiden uten å få den medisinske hjelpen og det sosiale livet hun trenger! Hun virket litt apatisk der hun satt alene. Men hun kviknet til når jeg ga henne oppmerksomhet.

[Matmor]

De har ikke lov til å avlive selv

Hvis noen i forretningen vet hvordan det gjøres, kan de gjøre det selv.

Avliving av dyr skal gjerast på slik måte at dyret ikkje kjem i fåre for å lida i utrengsmål.

Det er egne regler for avlivning av hund, katt og "pelsdyr i fangenskap", men de kommer ikke til anvendelse på tammus og tamrotter.

Dyrevernloven § 5a. Tilsyn og stell

Den som eig eller har i si varetekt husdyr, selskapsdyr eller dyr som er haldne i fangenskap på annan måte, herunder tamrein, eller som har tilsyn med slike dyr for eigar eller innehavar, skal syta for at:
<snip>
4. sjuke eller skadde dyr får høveleg behandling og vert avliva om det trengst

§ 17. Handel med dyr.
Ingen må gjera seg til næring å handla med dyr utan løyve frå Mattilsynet. Føresegna gjeld ikkje handel som er ein naturleg lekk i vedkomande dyrehald.

§ 19. Tilbakekalling av løyve.
Løyve til å driva verksemd som er nemnd i §§ 16-18, kan kallast tilbake om løyvehavaren vert dømd til straff for brot på denne lova eller føresegner som er gjevne med heimel i lova, eller om han vanheld krav som er sette i samband med løyvet. Det same gjeld når løyvehavaren på andre måtar steller seg så at han har mist den tiltru som trengst til å driva verksemd som nemnt.

Så jo, forretningen har plikter, men det er ingen ting som hindrer ansvarlig leder i å tolke lovverket slik at h*n kan avlive dyret selv. Dyret har lovbeskyttelse mot lidelse, ikke mot avlivning.

Butikken kan ikke selge et dyr som åpenbart trenger veterinærhjelp, men den kan gi bort dyret. Nå er det selvsagt en mulighet for at forretningen går med på å betale hele eller deler av regningen for første veterinærbesøk likevel.

[tantepose]

Stått slik flere uker!!!???? Få henne ut og til dyrlege,så får butikken betale enten det blir behandling eller avliving!Stakkars liten venn!

[heidiii]

Selv om loven anser avlivning for å være hjelp, kan jeg ikke skjønne at denne jenta hjelpes ved å ikke få leve lenger, særlig når Nicole sier rotta opplevde glede ved å få oppmerksomhet.

[Lyngrottene]

Enig, så får håpe hun får noen kloke svar når hun ringer. Hadde jeg vært bergenser så tror jeg jeg hadde tatt hu med meg hjem.... Men tror ikke det er mange menneskene som vet at hun sitter der på bakrommet heller, så ikke umulig at det hadde vært fler som gjerne hadde hjulpet henne om det så er at hun ikke får noen hjelp via dyrebutikken...

[Nicole]

Selv om loven anser avlivning for å være hjelp, kan jeg ikke skjønne at denne jenta hjelpes ved å ikke få leve lenger, særlig når Nicole sier rotta opplevde glede ved å få oppmerksomhet.

Jeg sier det at om hun ikke overhodet får hjelp eller omsorg og bare forblir slik som det er nå hadde dette vert best. Selvfølgelig, endres livet hennes drastisk er jo det en uaktuell tanke

[heidiii]

Jeg kan spørre samboeren min om vi kan ta henne, men vi skulle egentlig ikke ta inn noen flere før det nærmer seg slutten for han vi har nå, så jeg tviler på at han går med på det. Håper noen kan uansett!

[Lyngrottene]

Jeg kan spørre samboeren min om vi kan ta henne, men vi skulle egentlig ikke ta inn noen flere før det nærmer seg slutten for han vi har nå, så jeg tviler på at han går med på det. Håper noen kan uansett!

Krysser fingrene for at samboeren din har ett hjerte av gull for den lille jenta

Men uanset, håper noen kan hjelpe henne

[Nicole]

Jeg kan spørre samboeren min om vi kan ta henne, men vi skulle egentlig ikke ta inn noen flere før det nærmer seg slutten for han vi har nå, så jeg tviler på at han går med på det. Håper noen kan uansett!

Det hadde vert kjempefint heidiii :sol:
Jeg skal ringe ned i morgen og få mer info Jeg poster info snarest mulig.



Jeg skulle gjerne selv men det er stramt nok med utgifter til 10 rotter fra før

[heidiii]

Samboeren min sa dessverre nei

[renya]

Hm, er dette noko helsefondet til NTF kan være med å dekke?
Har nokon snakka med dei enda? Eg kan muligens ta imot, men eg er sinnsjukt dårlig på å forhandle meg fram til "om dikke betaler veterinær så tar eg dyret" ordningar :p

[Matmor]

Sånn av prinsipp synes jeg ikke dette er noe helsefondets penger burde brukes til
Tenk over det: her er det en dyrebutikk som gjør noe ulovlig, fordi de vet sjansen for å bli stilt til ansvar for det er liten. Så skal NTF premiere dem ved å sørge for at de hverken må ta den ubehagelige oppgaven å avlive dyret, eller betale for veterinær?

Jeg forstår at det er vanskelig å se på at et dyr har det vondt, men jeg er redd for at en redningsaksjon hvor butikken bare tjener på prosjektet, gjør det lettere for dem å gjøre det samme igjen.... At enkeltpersoner involverer seg og eventuelt vil være med på en kronerulling får være opp til dem.

Hvis rotta har stått alene med sykdom i et par uker uten veterinærtilsyn mener jeg at det foreligger lovbrudd, og er noe som kan anmeldes.

[Radney]

Hva med å tipse mattilsynet, har de noe med slikt å gjøre i forhold til at dyrebutikker ikke tar syke dyr med til veterinær ?

[heidiii]

Sånn av prinsipp synes jeg ikke dette er noe helsefondets penger burde brukes til
Tenk over det: her er det en dyrebutikk som gjør noe ulovlig, fordi de vet sjansen for å bli stilt til ansvar for det er liten. Så skal NTF premiere dem ved å sørge for at de hverken må ta den ubehagelige oppgaven å avlive dyret, eller betale for veterinær?

Jeg forstår at det er vanskelig å se på at et dyr har det vondt, men jeg er redd for at en redningsaksjon hvor butikken bare tjener på prosjektet, gjør det lettere for dem å gjøre det samme igjen.... At enkeltpersoner involverer seg og eventuelt vil være med på en kronerulling får være opp til dem.

Hvis rotta har stått alene med sykdom i et par uker uten veterinærtilsyn mener jeg at det foreligger lovbrudd, og er noe som kan anmeldes.

Det kommer an på hvordan man ser på det. Hvis vi setter rotta foran er det etter mitt syn uetisk å la være å hjelpe rotta - om noen/foreningen da faktisk har mulighet for det - bare fordi denne hjelpen har som bivirkning at dyrebutikken slipper å ta ansvar. Nå kan det jo hende de vil ta ansvar etter litt masing, men om de ikke gjør det og vi skulle handle for at de tar ansvar, er sannsynligheten stor for at det er avlivning, og det er det rotta som betaler (den største) prisen for. Jeg synes ikke vi skal late som om vi gjør rotta noen tjeneste ved å presse på i en sak hvis avlivning er utgangen.

Jeg er ellers enig i at saken bør anmeldes. Her i Bergen tar forresten ikke politiet imot anmeldelser fra enkeltpersoner om brudd på dyrevernloven i dyrebutikker, så da må dette evt. gjøres i regi av foreningen.

[Nicole]

Jeg har snakket med dem i dag og gått litt mer inn i saken - rotten har vert hos veterinær, men det er ikke butikken som har tatt den dit sier de - Det var rottens tidligere eiere som tok den til dyrelegen og som ikke hadde hjerte til å avlive den og leverte den inn til dyrebutikken som sa ja til å ta den inn... De har ingen papirer på dette veterinærbesøket... Jeg selv synes dette høres litt merkelig ut