Laboriatorierotter.

Hoyst_87 · Post by **Hoyst_87** » 23 May 2007, 11:44

Takk, Inger, det var akkurat et slikt innspill jeg ventet på. Med de prosentene der, vil jeg si det er verdt å prøve å ha labrotter hjemme, og se hvordan de utvikler seg, for så å se om man evt vil vurdere å bruke dem i avl.

Heidi · Post by **Heidi** » 23 May 2007, 12:33

Når man sammenligner levealder er det viktig å huske på at det kan være en forskjell hvis rotter blir avlivet på grunn av sykdom, kontra hvis de ikke blir det og lever til de dør av sykdommen. Gjennomsnittlig levealder hos mine rotter kunne sikkert også ha vært høyere hvis jeg aldri avlivet syke rotter.

margrethe · Post by **margrethe** » 23 May 2007, 12:58

Men hypofysesvulst forekomsten er mye høyere, og det kan ikke helbredes. Blant Wistar rottene fikk 27.7% av hannene og 55.0% av hunnene slik tumor. Blant kjælerottene til Debbie Ducommun var det 16%.

Du spør hvorfor jeg er så imot labrotter. Jeg er vel ikke så imot, men bare prøver å vise at dere mister helsefordelene med disse rottene når de settes sammen med kjælerottene. Dere kjøper rotter frie for mange microorganismer og blander de inn i det vanlige rottemiljøet, og vips er alle labrottene på lik linje med kjælerottene.

Adyssa · Post by **Adyssa** » 23 May 2007, 15:28

Hoyst_87 wrote:Hvordan har Adyssas rotter lenger levetid enn labrottene? Var ikke Wistar-linjens(er det det den heter? glemsk) levetid 2 år?

Frågar du mig om det? Jag gör bara som alla andra. Är snäll mot de och går till veterinär när det behövs. Lagar god mat åt de. Vi pratar också mycket med varandra. De får lov att vara sunda/osunda hos mig.

Hoyst_87 · Post by **Hoyst_87** » 23 May 2007, 23:44

Var egentlig ikke det jeg spurte om, jeg lurte på hva forskjellen var på levetid, da jeg trodde Wistrlinjen også levde i snitt 2 år, og fikk svar på det. Men takk for dette svaret også, er jo godt å vite!