Moderator: Moderatorer
Nikita wrote:Noen som kan hjelpe meg med genotyper på mine rotter?
Black European Berkshire Dumbobærer.
aa Hh Dudu
Berkshire Husky Dumbobærer.
Hvis den er black banded så er det: aa hh roro Dudu
Hvis den er black berkshire husky, så er det: aa Hh roro Du du
Blue Berkshire Dumbo
aa gg Hh dudu
Hadde vært fint om noen kunne hjulpet meg. Har kikket på noen sider med genotyper, men skjønner ikke stort av det
Hvis den er agouti banded så er det: AA hh roro DuduLarm wrote:Nikita wrote:Noen som kan hjelpe meg med genotyper på mine rotter?
Black European Berkshire Dumbobærer.
aa Hh Dudu
Berkshire Husky Dumbobærer.
Hvis den er black banded så er det: aa hh roro Dudu
Hvis den er black berkshire husky, så er det: aa Hh roro Du du
Blue Berkshire Dumbo
aa gg Hh dudu
Hadde vært fint om noen kunne hjulpet meg. Har kikket på noen sider med genotyper, men skjønner ikke stort av det
Med H betyr det mye farge og h liten farge på en måte? Sånn at HH betyr helt farget og Hh delvis farget og hh lite farget...
Ikke helt... På et gen er det alltid to alleler. Hvis de er like sier det seg selv hvilken allele som gir instruksjoner. Hvis de er forskjellige, spørs det hva som skjer... En stor og en liten bokstav betyr bare at allelene på genet er heterozygote (forskjellige), ikke at fargen/tegningen er ufullstendig dominant.2 store bokstaver betyr at genet er dominant, en stor og en liten betyr at fargen/tegningen er ufullstendig dominant og 2 små bokstaver betyr at det er reccesivt.
Forskere ha også sine babyer...A ha da skjønner jeg litt merMatmor wrote:Ikke helt... På et gen er det alltid to alleler. Hvis de er like sier det seg selv hvilken allele som gir instruksjoner. Hvis de er forskjellige, spørs det hva som skjer... En stor og en liten bokstav betyr bare at allelene på genet er heterozygote (forskjellige), ikke at fargen/tegningen er ufullstendig dominant.2 store bokstaver betyr at genet er dominant, en stor og en liten betyr at fargen/tegningen er ufullstendig dominant og 2 små bokstaver betyr at det er reccesivt.
Ved en fullstendig dominant mutasjon spiller det ingen rolle om det er én eller to alleler av samme type på genet. Aa rotter ser likedan ut som AA . (Eller forskjellen er så liten at man virkelig må lete for å finne den.) Begge er forskjellige fra aa.
Når man har en ufullstendig dominant, f.eks. Hooded-allelene, blir rotter med to forskjellige alleler på genet en slags mellomting mellom de to ekstremene.
Hh er forskjellig fra HH, og begge er forskjellige fra hh. Det eneste som gjør at non-hooded (H) har stor bokstav, er at det er den vanligste typen allele (wild-type). Man kunne like godt sagt at hooded-allelen (h) var dominant! Men tradisjonen har vært, når det gjelder ufullstendig dominante, å gi den første avvikende allelen liten forbokstav, akkurat som med recessive alleler.
H<re> er en annen ufullstendig dominant. Hvis man skulle vært logisk skulle antagelig non-hooded hett H<non> eller H<+> eller H<wild> og hooded hete H<h> eller noe slikt. Men navnsetting er sjeldent helt logisk
Kompliserte greier det her altså... Sikkert umulig å svare på, men hvorfor er det slik at Agouty er dominant egentlig? Greier brune rotter seg bedre i naturen? Men da må det jo ha noe med naturlig evolusjon som betyr at agouty ikke var dominant hele tiden Tror jeg bare tenker i ring nå... Kompliserte greier det her altså... Sikkert umulig å svare på, men hvorfor er det slik at Agouty er dominant egentlig? Greier brune rotter seg bedre i naturen? Men da må det jo ha noe med naturlig evolusjon som betyr at agouty ikke var dominant hele tiden Tror jeg bare tenker i ring nå...[/quote]