Kjøper du fra dyrebutikk?

Stine · Post by **Stine** » 17 Dec 2009, 18:42

Siden det har vært en liten diskusjon ang hvor vidt folk boikotter å kjøpe rotter fra dyrebutikk, tenkte jeg at jeg kunne lage en avstemning.

Du stemmer for hva du gjør nå, altså om du pleide å kjøpe fra dyrebutikk før, teller dette IKKE.

Litt forklaring om alternativene:

Nei, aldri- du kjøper aldri rotter fra dyrebutikk
Nei, men kan gjøre det dersom det er ytterst nødvendig Du kjøper som regel ikke rotte fra dyrebutikk,men kan gjøre det dersom man får en enslig rotte og det ikke er kull hos oppdrettere i nærmeste fremtid
Ja, som regel Kjøper som regel rotter hos dyrebutikk, men innimellom hos oppdretter
Ja, alltid Kjøper alltid rotter hos dyrebutikk, og aldri hos oppdretter

Stine · Post by **Stine** » 17 Dec 2009, 18:49

Sier bare hva jeg svarer da

Kjøper alltid fra oppdrettere

Men er selvfølgelig veldig nøye med hvilke oppdrettere og kull jeg kjøper fra, finnes jo veldig mye useriøst rundt om kring.

iselinfl · Post by **iselinfl** » 17 Dec 2009, 18:53

Dette er første gang jeg har rotte så de er kjøpt hos dyrebutikken. Jeg ville ha trivdes bedre med å kjøpe fra oppdretter, men har ikke noe imot å kjøpe fra dyrebutikken med tanke på at de ikke alltid har det bra der og dermed kan få ett bedre hjem hos meg. MEN såklart om valget står med å stoppe salg over disk eller ikke, så vil jeg stoppe salg over disk etter hva jeg har sett hos dyreburikker.

wollf · Post by **wollf** » 17 Dec 2009, 19:06

om dyret har det åpenlyst ille tar jeg den inn og hjelper det så godt jeg kan, men skjelden jeg beholder den. finner oftest et nytt hjem til den

Kirameki · Post by **Kirameki** » 17 Dec 2009, 19:09

Kjøper altid fra oppdretter jeg, og det tenker jeg fortsette med.

"Nei, men kan gjøre det dersom det er ytterst nødvendig Du kjøper som regel ikke rotte fra dyrebutikk,men kan gjøre det dersom man får en enslig rotte og det ikke er kull hos oppdrettere i nærmeste fremtid" - er ikke aktuellt det heller da jeg troligtvis altid kommer ha en stor flokk, med forskjellige aldrer, så jentene mine kommer ikke bli alene...

heidiii · Post by **heidiii** » 17 Dec 2009, 19:17

Jeg svarte "Nei, men kan gjøre det dersom det er ytterst nødvendig". Det vil si, jeg betaler bare for dyr når det er den eneste måten jeg kan hjelpe dem på. Jeg vil heller ikke støtte private oppdrettere, men som sagt, om noen trenger hjelp trenger de hjelp.

wollf · Post by **wollf** » 17 Dec 2009, 19:32

heidiii wrote:Jeg svarte "Nei, men kan gjøre det dersom det er ytterst nødvendig". Det vil si, jeg betaler bare for dyr når det er den eneste måten jeg kan hjelpe dem på. Jeg vil heller ikke støtte private oppdrettere, men som sagt, om noen trenger hjelp trenger de hjelp.

hvorfor vil du ikke støtte private oppdrettere?

heidiii · Post by **heidiii** » 17 Dec 2009, 19:50

wollf wrote:
heidiii wrote:Jeg svarte "Nei, men kan gjøre det dersom det er ytterst nødvendig". Det vil si, jeg betaler bare for dyr når det er den eneste måten jeg kan hjelpe dem på. Jeg vil heller ikke støtte private oppdrettere, men som sagt, om noen trenger hjelp trenger de hjelp.
hvorfor vil du ikke støtte private oppdrettere?

Fordi jeg ikke synes vi skal avle frem dyr til et liv i fangenskap overhodet. Jeg mener det også er galt å legge opp til kjøp og salg av andre individer, men mener samtidig at det prinsippet må vike når dyrenes liv og helse står på spill. Derfor vil jeg ikke boikotte kjøp og salg av dyr som sådan, fordi det går ut over dyr som kan trenge hjelp, men vil oppfordre folk til å ikke legge opp til en behandling av dyr som varer. Selv om oppdrettere gjerne behandler rottene bedre enn dyrebutikker, er de like skyldige i å tingliggjøre rottene ved å selge dem.

Har forresten diskutert dette før på forumet, men svarte siden du spurte

wollf · Post by **wollf** » 17 Dec 2009, 20:04

Fordi jeg ikke synes vi skal avle frem dyr til et liv i fangenskap overhodet. Jeg mener det også er galt å legge opp til kjøp og salg av andre individer, men mener samtidig at det prinsippet må vike når dyrenes liv og helse står på spill. Derfor vil jeg ikke boikotte kjøp og salg av dyr som sådan, fordi det går ut over dyr som kan trenge hjelp, men vil oppfordre folk til å ikke legge opp til en behandling av dyr som varer. Selv om oppdrettere gjerne behandler rottene bedre enn dyrebutikker, er de like skyldige i å tingliggjøre rottene ved å selge dem.

Har forresten diskutert dette før på forumet, men svarte siden du spurte :

synes det er en merkelig måte å se det på. så du mener man skal kun avle til eget bruk???
og en rotte kan ikke klare seg i vill tilstand så om man ikke avler på den i fangenskap så vil det jo ikke finnes flere individer om 3 år

heidiii · Post by **heidiii** » 17 Dec 2009, 20:22

wollf wrote: synes det er en merkelig måte å se det på. så du mener man skal kun avle til eget bruk???
og en rotte kan ikke klare seg i vill tilstand så om man ikke avler på den i fangenskap så vil det jo ikke finnes flere individer om 3 år

Jeg mener vi skal avvikle kjæledyravlen, ikke bare kjøp og salg. Ta vare på de som er her, og som er avhengige av vårt stell, men slutte å føre nye inn i denne tilværelsen. Og selvfølgelig verne om dyrenes levekår i det fri, men la dem beholde deres autonomi. Det vil fortsatt finnes mange brunrotter på planeten om vi slutter å avle på deres tamme brødre og søstre :rottehode:

Oda--- · Post by **Oda---** » 17 Dec 2009, 20:29

Jeg trykket feil! Mente å trykke på "nei, kan gjøre det dersom det er ytterst nødvendig", men så klarte jeg å trykke "ja, som regel"!

Stine · Post by **Stine** » 17 Dec 2009, 20:33

Ja, det er bra at man kan gjøre om svaret sitt dersom man trykker feil

wollf · Post by **wollf** » 17 Dec 2009, 20:38

heidiii wrote:
wollf wrote: synes det er en merkelig måte å se det på. så du mener man skal kun avle til eget bruk???
og en rotte kan ikke klare seg i vill tilstand så om man ikke avler på den i fangenskap så vil det jo ikke finnes flere individer om 3 år
Jeg mener vi skal avvikle kjæledyravlen, ikke bare kjøp og salg. Ta vare på de som er her, og som er avhengige av vårt stell, men slutte å føre nye inn i denne tilværelsen. Og selvfølgelig verne om dyrenes levekår i det fri, men la dem beholde deres autonomi. Det vil fortsatt finnes mange brunrotter på planeten om vi slutter å avle på deres tamme brødre og søstre :rottehode:

skjønner litt hva du mener. så vi skal slutte å avle på hund og heller ta vare på ulven? jeg forstår deg på en måte, men da man først har domenisert et dyr i slik grad at den ikke klarer seg i det fri, synes jeg det blir for dumt å utrydde den igjen. gjort er gjort. tamrotta lider ingen nød akkurat.

heidiii · Post by **heidiii** » 17 Dec 2009, 20:43

wollf wrote: skjønner litt hva du mener. så vi skal slutte å avle på hund og heller ta vare på ulven? jeg forstår deg på en måte, men da man først har domenisert et dyr i slik grad at den ikke klarer seg i det fri, synes jeg det blir for dumt å utrydde den igjen. gjort er gjort. tamrotta lider ingen nød akkurat.

Vel, de som er avbildet her å forumet nei, men vi er dessverre ikke representative som rotteholdere. Det generelle rottestellet verden over er ikke noe særlig, og veldig, veldig mange tamrotter lever kjipe liv.

Edit:

Og domestisering er også en prosess, hvor de som først tok dyrene inn i fangenskap kun representerte begynnelsen. Alle som avler har delaktighet i domestiseringsprosessen, så gjort er ikke gjort en gang for alle

Matmor · Post by **Matmor** » 17 Dec 2009, 20:46

Tja, jeg har ikke kjøpt fra dyrebutikk ennå, og vil normalt unngå det - men hvis jeg skulle ha rotter, og fikk vite at de hadde fått inn et UPS! kull fra en eller annen unge ville jeg ikke hatt noen som helst moralske skrupler med å kjøpe dem. Jeg tror at jeg etterhvert har fått en slikt forhold det de ansatte at jeg ville få vite sannheten. Det har ingen ting med "nødvendighet" å gjøre, så kategoriene passer ikke...

NTFs diskusjonsforum