albino og sterilitet

renya · Post by **renya** » 15 Mar 2009, 22:06

Søker vel egentlig berre bekreftelse på at ei rotte er ikkje nødvendigvis steril berre fordi den er albino

MiljamJenta · Post by **MiljamJenta** » 15 Mar 2009, 22:27

Nei, nei det er den ikke

Matmor · Post by **Matmor** » 16 Mar 2009, 01:22

Nei, jeg så også den annonsen på Finn.no...
De fleste laboratorierotter er albino, og de er så visst ikke sterile.
http://www.scanbur.eu/products/Lab_animals_bkl_SD.htm

renya · Post by **renya** » 16 Mar 2009, 01:27

Jo, det var den annonsen som befuddla meg litt. Min første tanke var jo at "nei, selvfølgelig ikkje!", men eg vil ikkje slå fast noko uten å rådføre meg med dei som veit betre. :]

BabyLizz · Post by **BabyLizz** » 16 Mar 2009, 11:20

Hvordan kan man få albinorotter om alle er sterile? Da kan de jo ikke parres og få barn

Matmor · Post by **Matmor** » 16 Mar 2009, 14:06

Albino er en recessiv egenskap, så det hade vært mulig å få albino rotter ved å parre bærere av albino. Muldyr og mulesler regnes vanligvis for å være sterile, men det betyr ikke at de ikke finnes

Stine · Post by **Stine** » 16 Mar 2009, 16:11

Det går jo egentlig ikke da matmor, for hvis alle albinoer hadde vært sterile, hadde det jo ikke blitt noen albinobærere

MiljamJenta · Post by **MiljamJenta** » 16 Mar 2009, 16:26

Rottelooover wrote:Det går jo egentlig ikke da matmor, for hvis alle albinoer hadde vært sterile, hadde det jo ikke blitt noen albinobærere

Men, det må jo ha kommet albino en gang, kan ikke to rotter som værken er eller bærer få i noen få tilfeller albinounger?

Elisabeth · Post by **Elisabeth** » 16 Mar 2009, 18:28

Men, det må jo ha kommet albino en gang, kan ikke to rotter som værken er eller bærer få i noen få tilfeller albinounger?

Bærer betyr ikke at en av foreldrene var det, men at hvis det recessive genet blir kombinert med et tilsvarende når rotten som er bærer får barn, så kommer det til uttrykk i fenotypen.
Du trenger ikke parre en eneste albino for å få albinounger, ikke egentlig. Men det er jo umulig å vite hvem som er bærer uten at det faktisk har vært albinoer i familien... Enten det eller gentesting.

Matmor · Post by **Matmor** » 16 Mar 2009, 20:27

Det går jo egentlig ikke da matmor, for hvis alle albinoer hadde vært sterile, hadde det jo ikke blitt noen albinobærere

Dagens lille genetikkleksjon...

En rotte med pelsfarger (og da ser jeg bort fra himalaya/siamese)
kan enten ha CC eller Cc-alleler på C-locus (genet som bestemmer om rotta har pelsfarge eller ikke.) En Cc rotte er bærer av albino, men er farget selv.

Hvis albinorotter hadde vært sterile, kunne to Cc rotter fått f.eks. 3 CC, 6 Cc og 3 cc unger. Cc--ungene ville naturligvis være bærere av albino, og kunne reprodusere seg.

En kjent mutasjone som gir sterilitet hos laboratorierotter er Tremor. Rotter som er homozygote for den recessive mutasjonen (tre/tre) klarer ikke å produsere avkom. Disse rottene får epileptiske anfall i tilleg til at de er sterile.
http://www.cababstractsplus.org/abstrac ... 9870102396

En annen sak er at genetisk sterilitet hos dyr ofte bare rammer enten hunner eller hanner! Derfor kan selv dominante gener for sterilitet forekomme. Forøvrig er det ofte slik at de "sterile" dyrene bare har en nedsatt sjanse for å få avkom. Hannene har dårlig sædkvalitet, hunnene kan ha dårlig kvalitet på eggene eller andre problemer som gjør at det sjelden blir unger.

En av mutasjonene som ser ut til å påvirke fertilitet er faktisk hooded-mutasjonen. I 2003 kom det en artikkel om at dobbelt så mange hh (hooded) hanrotter er sterile som Hh (berkshire) hanner, og at i prøvematerialet ble det ikke funnet noen sterile HH rotter.
http://www.springerlink.com/content/w36433gr4q8701p7/
Jeg har bare lest sammendraget av artikkelen.